Wojna z terroryzmem

Z Davidem Lyonem rozmawia Mateusz Janik: Panoptykon już nam nie wystarcza

Tue, 17 Jan 2012 05:05:56 -0600

W dobie państwa dobrobytu bezpieczeństwo dotyczyło przede wszystkim kwestii socjalnych. Chodzi o to, że nie musiałem obawiać się głodu, braku dostępu do edukacji, choroby i tak dalej. Dzisiaj mamy natomiast do czynienia ze swoistą formą zagrożenia bytowego, które jest nierozerwalnie związane z nowym rozumieniem państwowego czy też narodowego bezpieczeństwa. Rzeczywiście pod tym względem mamy do czynienia z istotną zmianą, która biegnie w kierunku indywidualnej odpowiedzialności i zmniejszania socjalnych oraz politycznych sił współtworzących bezpośrednie otoczenie danej osoby.

czytaj dalej

Titley, Lentin: Żal Andersa Behringa Breivika nie był uzasadniony

Wed, 27 Jul 2011 08:57:28 -0500

Skupianie się na „wielokulturowości” w następstwie tragedii w Oslo kieruje uwagę na najbardziej elastyczne alibi współczesnego rasizmu. „Upadek wielokulturowości” to wyznanie wiary w polityce europejskiej, które – jak wszelkie akty wiary – opiera się na akceptacji pewnej określającej je tajemnicy. Jednak mimo głosów potępienia wobec owego „nieudanego eksperymentu”, nigdy w historii Europy wielokulturowość nie była ideologią dominującą.

czytaj dalej

Wallerstein: Atak na Iran: czy mówią to na poważnie?

Mon, 15 May 2006 03:00:00 -0500

Od jakiegoś czasu twierdzę, że czynione przez amerykańską armię zapowiedzi dotyczące ataku na Iran to ostatecznie tylko przechwałki, i że atak ten nie nastąpi, gdyż byłoby to zupełnie nieracjonalne z punktu widzenia Stanów Zjednoczonych oraz ze względu na silną opozycję w szeregach przywódców sił zbrojnych. A jednak, ostatnio w magazynie „The New Yorker”, Seymour Hersh opublikował artykuł, w którym omawia obawy dowódców armii Stanów Zjednoczonych, iż atak ten jest faktycznie przedmiotem rozważań prezydenta Busha.

czytaj dalej

Wallerstein: Strategia wyjścia

Thu, 20 Oct 2005 03:00:00 -0500

W Stanach Zjednoczonych sedno debaty przesunęło się. Nie chodzi już teraz o zasługi amerykańskiej inwazji na Irak. Chodzi teraz o to, kiedy i w jaki sposób USA mogą wycofać z Iraku swoje wojska, co nazywane jest „strategią wyjścia”. George Bush w dalszym ciągu daje przemowy przed ultraprzyjazną publiką, mówiąc, że wycofanie się w tym momencie rozzuchwaliłoby terrorystów. Myślę jednak, że należy dostrzec owo „w tym momencie” obecne w jego retoryce. W każdym razie retoryka Busha nie zyskuje dużego poparcia. Nawet wśród jego najbardziej gorliwych zwolenników, wielu mówi, że retoryka ta jest pusta, i że nie dostarcza on żadnego konkretnego dowodu na militarny czy polityczny postęp odnośnie pozycji Stanów Zjednoczonych w Iraku.

czytaj dalej

Wallerstein: USA przegrały wojnę w Iraku

Mon, 22 Aug 2005 04:00:00 -0500

To koniec. Wygranie wojny irackiej wymaga od Stanów Zjednoczonych trzech rzeczy: pokonania irackiego ruchu oporu; utworzenia stabilnego rządu w Iraku, przyjaznego USA; utrzymania poparcia społeczeństwa amerykańskiego w sytuacji, gdy dwa pierwsze warunki nie są spełnione. Nie wydaje się, by spełnienie któregokolwiek z tych trzech warunków było jeszcze możliwe. Po pierwsze, armia amerykańska sama już nie wierzy w możliwość pokonania ruchu oporu. Po drugie, prawdopodobieństwo, że politycy iraccy wyrażą zgodę na konstytucję jest bliskie zeru, tym samym prawdopodobieństwo powstania rządu centralnego choćby w minimalnym stopniu stabilnego, jest również zerowe. Po trzecie, opinia publiczna w Stanach Zjednoczonych coraz bardziej sprzeciwia się wojnie, gdyż nie widzi żadnego „światła w tunelu”.

czytaj dalej

Žižek: To, czego Rumsfeld nie wie, że wie o Abu Ghraib

Mon, 07 Jun 2004 03:00:00 -0500

Te zdjęcia przypominały obsceniczną spodnią stronę kultury popularnej Stanów Zjednoczonych – inicjacyjne rytuały torturowania i upokarzania, które trzeba przejść, by zostać zaakceptowanym w jakiejś zamkniętej społeczności. Podobne zdjęcia pojawiają się z regularnych odstępach czasu w amerykańskiej prasie po tym, jak wybuchnie jakiś skandal w koszarach wojskowych lub szkolnym kampusie, kiedy takie rytuały wychodzą na powierzchnię. Tortury w Abu Ghraib nie były więc jedynie kwestią amerykańskiej arogancji w stosunku do ludzi z Trzeciego Świata. Poprzez poddanie upokarzającym torturom, iraccy więźniowie zostali skutecznie wprowadzeni w amerykańską kulturę: posmakowali obscenicznego spodu tej kultury, który tworzy niezbędny suplement dla powszechnie uznawanych wartości: godności osobistej, demokracji i wolności.

czytaj dalej

Dochterman: Globalny stan wyjątkowy

Fri, 06 Feb 2004 08:00:00 -0600

Wojny i globalny kapitał imperium w coraz większym stopniu powodować będą przemieszczenia ludności oraz dostarczać naruszeń tak zwanych „praw człowieka”; z drugiej strony, właśnie takie przemieszczanie staje się zmartwieniem samej machiny wojennej. Ten rodzaj analizy pomaga wyjaśnić interwencję w Iraku i Afganistanie, które – bez wyraźnej krótkoterminowej korzyści ekonomicznej (któż myślał, że Irakiem będzie się dało zarządzać w ciągu kilku miesięcy?) – więcej mają wspólnego ze zwiększaniem zdolności imperium do kontroli biopolitycznej.

czytaj dalej

K: Stare dobre Imperium?

Fri, 06 Feb 2004 03:00:00 -0600

Choć słowa „Imperium” używa się dziś na okrągło, często zdaje się ono niewiele oznaczać. Z pewnością jest słowem mającym zaszokować. Lub też zakłada się, że jest po prostu metaforą: amerykańskie Imperium jest powtórką Imperium Rzymskiego. Jako puste słowo, „Imperium” utrudnia zrozumienie tematu; jest to wielkie Coś, co nie poddaje się teoretycznemu wyjaśnieniu, jak totalitaryzm czy faszyzm. Dostępnych jest jednak kilka prób wyjaśnienia Imperium, które starają się wypełnić ten koncept treścią oraz pokazać, że to Imperium jest rzeczywiście czymś nowym, że obecne Imperium nie jest zwykłą powtórką Imperium Rzymskiego.

czytaj dalej

Z Noamem Chomskym rozmawia Michael Albert: Pytania o Irak

Sun, 23 Nov 2003 11:00:00 -0600

Ci, którzy chcą zmniejszyć zagrożenie bronią masowej zagłady, będą w takim razie próbować stworzyć warunki dla skutecznych inspekcji. Przez lata Stany Zjednoczone szukały każdego sposobu, by zablokować takie możliwości. Inspekcje były wykorzystane jako przykrywka dla szpiegowania Iraku, z jawną intencją obalenia reżimu i prawdopodobnie zamachu na przywódcę. Jest oczywiste, że praktyki te miały za zadanie podminować reżim kontrolny i obniżyć szanse akceptacji inspekcji przez Irak.

czytaj dalej

Roy: Antyamerykanizm?

Sun, 23 Nov 2003 10:00:00 -0600

11 września i wojna z terrorem zerwały zasłonę, która okrywała niewidzialną rękę i pięść i ukazał nam się w pełni inny oręż Ameryki – wolny rynek, który przetacza się przez kraje rozwijające się z niewesołym uśmiechem na ustach. Zadanie Które Nie Ma Końca to amerykańska idealna wojna, doskonałe narzędzie używane w celu bezustannej ekspansji amerykańskiego imperializmu.

czytaj dalej